你還是會加10元換大薯!!

近日因為網友jimmyhido上傳《大薯與中薯》影片，實驗結果麥當勞的大薯僅比中薯多了"10根"，造成民眾嘩然，之前也有朋友做過這樣的實驗，買了中薯及大薯，倒進袋子後請店員分辨哪個是中薯及大薯，想當然爾，結果可想而知，jimmyhido網友顯然科學一點，進行數據比較並錄影存證，加上網路的力量，希望藉此導正這種商業陋習，不過真正跟我們相關的，並非發現這樣的事實，而是這個事件的結果，消費者無非希望最終可以"大薯變多"或是"中薯降價"，不然過了兩天，麥當勞的店員說：「加10元可升級為大薯!」，如果今天沒看報紙、昨天沒看新聞的，還是會乖乖的點頭，因為"10元"+"升級"="聽起來很划算"。

食神：

史提芬周：「檯子要多窄有多窄，椅子要多擠有多擠，不用太舒服，讓他們吃完就可以走了，吸管要多粗有多粗，冰要多大有多大，一杯汽水一下喝完後就會再買第二杯。」

跟麥當勞事件一樣，這就是當中的一種商業模式，雖然多數商家仍秉持舒適、顧客至上，可是一旦面臨原物料調漲、獲利衰退時，也不得不做出一些犧牲消費者權益的改變，譬如巴菲特投資"可口可樂公司"，如果營收停滯不前，只要售價調漲，自然營收就會增加，如果你是"波克夏"的股東，你會讚嘆巴菲特的睿智，那身為消費者的你呢！

麥當勞這樣的全球企業，大薯跟中薯的包裝大小一定經過討論設計、裡面可以盛裝的數量也會經過驗證，加上國內業者在遭揭露後急於澄清「包裝是全球統一的」下，可見大中薯的些微差距是公司"設計"出來的，沒發現這個事實前，我們只能被動的當凱子，那知道之後呢？

普遍來講，大家都有收入不足、物價高漲的壓力，而飲食支出是必要的開銷，而這個開銷也越容易被人忽視，每天多吃10元，1個月就多300元的支出。消費者總是充滿了健忘及無所謂，認為1、2元，10、20元沒差，可是別忘了"吃的支出"要乘上30。諸如麥當勞這樣的商業模式不勝枚舉，我想問的是"消費者怎麼了"，大家就這樣任人宰割嗎？麥當勞只是個導火線，這是個網路時代，充滿社群力量的時代，經濟活動看的就是供需關係，如果發生這樣漠視消費者的事件，消費者不就該團結起來，透過適當的抵制，當業者察覺營收變化時，自然就會開始重視消費者，因為本身就少吃這種"嘩而不實"的食品，所以是否可以爭取到"大薯變多"或是"中薯降價"，讓這個事件有價值，就看有在吃得你了。